ささやかな反論 ― 2009年02月17日 01:32
『相当に危ういオバマ政権の経済認識』（大前 研一/日経BP）
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/a/169/index.html
> 日本や北欧の90年代の経験ではやっても効果は少なく、
> やらなくても良質な国では人間の身体と同じような
> 自然の経済治癒力・回復力があるものなのだ。
潜在成長力への回帰を指しておられるのかと思いますが、
デフレ入りがささやかれる昨今においては、こちらの方が
「神様でも分からない」議論に思えます。
（何時まで待てばいいの？という点について特に。）
確かに危機時においては、Physical/Monetaryの両方とも
平時に比べて波及効果は限られますが、
そんあこたあ普通にマクロの教科書に書いてあることで、
みんな分かっています。
それでも鳶のにいさんはキャバクラで散財してくれるだろうし、
Money MuitiplierがNegativeになることはないのだから、
例え100円ばらまいて35円でも
「やらなかった時のダメージよりもやったときのコストの方が小さい」
というのは、レトリックというよりは本音だと思います。
他に策がないのだから、しょうがないだろう、と。
効果が限られるから過去最大やるんだろう、と。
日本は量的緩和が遅かったのが悪かったんだろう、と。
中国に対しての認識の下りは興味深く読ませてもらいましたが
米国の経済政策に対しての処方箋については、
「ポールソンのせい」の一点張りで、（実際そうなのかもしれませんが）
本質的にはこちら↓からの考察の深まりが見えません。残念です。
America must seek aid for a global credit line (FT)
http://www.ft.com/cms/s/0/d44a3c0a-8ef0-11dd-946c-0000779fd18c.html?nclick_check=1
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/a/169/index.html
> 日本や北欧の90年代の経験ではやっても効果は少なく、
> やらなくても良質な国では人間の身体と同じような
> 自然の経済治癒力・回復力があるものなのだ。
潜在成長力への回帰を指しておられるのかと思いますが、
デフレ入りがささやかれる昨今においては、こちらの方が
「神様でも分からない」議論に思えます。
（何時まで待てばいいの？という点について特に。）
確かに危機時においては、Physical/Monetaryの両方とも
平時に比べて波及効果は限られますが、
そんあこたあ普通にマクロの教科書に書いてあることで、
みんな分かっています。
それでも鳶のにいさんはキャバクラで散財してくれるだろうし、
Money MuitiplierがNegativeになることはないのだから、
例え100円ばらまいて35円でも
「やらなかった時のダメージよりもやったときのコストの方が小さい」
というのは、レトリックというよりは本音だと思います。
他に策がないのだから、しょうがないだろう、と。
効果が限られるから過去最大やるんだろう、と。
日本は量的緩和が遅かったのが悪かったんだろう、と。
中国に対しての認識の下りは興味深く読ませてもらいましたが
米国の経済政策に対しての処方箋については、
「ポールソンのせい」の一点張りで、（実際そうなのかもしれませんが）
本質的にはこちら↓からの考察の深まりが見えません。残念です。
America must seek aid for a global credit line (FT)
http://www.ft.com/cms/s/0/d44a3c0a-8ef0-11dd-946c-0000779fd18c.html?nclick_check=1
最近のコメント